|
가습기 살균제 피해사례를 통해 보았듯이 과학기술과 사회제도 및 인간 공동체 간의 이해와 소통의 필요성이 높아지고 있음을 보여주는 사례라 할 수 있다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 김봉운(2020), 가습기 살균제 피해사건 처리과정의 문제점과 개선방
|
|
|
가습기 살균제는 애경 가습기메이트를 비롯해 이마트 가습기살균제, 함박웃음, 산도깨비 등이다.
가습기살균제 사망 사건은 피해기간이 길어 시간을 거슬러 집중력 있게 사건을 좇고, 가습기 살균제와 쓰인 유해물질이 여러 개여서 책임소재
|
|
|
가습기 살균제 사건은 바로 이런 21세기의 모든 분야에서 발 빠르게 대응해야 하는 점을 시사한다. 세계 각국이 주변 환경을 활용해서 그들의 목표인 먹잇감을 위해 돌진하고 목표를 쟁취하고 있다. 이미 국경은 해체되었고 국경을 넘어 상호
|
|
|
사건의 조속한 수습을 촉구하는 방향으로 나아가지 않았던 것은 의아한 측면이 있다.
가습기 살균제 사건에 대해 정부의 관리소홀, 초기대처 미흡 등을 이유로 2012년 1월 피해자 유가족 6명이 국가와 가습기 살균제 제조업체를 상대로 소송을
|
|
|
사건의 사태를 파악하는 것을 숨기려 하는 등의 일은 더 이상은 일어나지 않도록 국민의 차원에서 국가를 재단 할 수 있어야 하는 시민의식을 견고히 하여야 한다는 것이고, 가습기 살균제 사건으로는 국가가 어느 한 기업의 편을 들거나 법
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 두 사건
1) 세월호 침몰
2) 가습기 살균제
2. 개인과 사회(정부)의 책임
1) 세월호 침몰 사건
(1) 개인의 책임
(2) 사회의 책임
(3) 정부의 유가족 사찰 및 여론조작
2) 가습기 살균제 사건
(1) 개인의 책임
(2) 사회
|
|
|
하는 법률이다. 가습기 살균제 사건의 주요 화학 물질들은 유해화학물질 관리법상 신규화학 물질이 아닌 기존 화학물질로 기존 화학물질을 제조하거나 수입하는 경우 유해성 심사신청 의무가 없다. 가습기 살균제 사건 당시 화학물질 정보를
|
|
|
보상대상자가 한정적인 것이 현실이다.
여기서 우리는 이윤 앞에서 도덕적으로 나약해지는 기업의 추악함, 광고의 무서움 등을 발견할 수 있다.
필자는 가습기 살균제 사건이 발생한 것이 매우 안타깝다고 여기는 사람 중에 한 명이지만, 가
|
|
|
원의 책임 서로 떠넘기기 등으로 사실상 위기관리를 포기했다는 지적을 받았다. 위기 때는 소통이 생명과도 같은 것이다. 불통을 신조로 삼지 않았다면 어떻게 그런 행동을 하겠는가. 가습기 살균제 사건에서도 산업통상자원부, 환경부, 보건
|
|
|
가습기 살균제 피해 원인에 대해 규명하고 이에 대한 후속 대책을 세워야 한다. 가습기 살균제 피해 원인을 제대로 밝혀야 유사한 유해화학물질 사고를 막을 수 있는 대책을 세울 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
가습기 살균제 사건을 통해서 보면
|
|
메뉴펼치기
